Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Необходимо отметить положительные стороны
этой особенности его схемы развития российской промышленности. Касаясь вопросов
организации крупного производства в XVIII в., он отмечает интересную особенность
последствия появления мануфактуры в России. Она становится школой для мелкого
кустаря-ремесленника, который через посредство новых форм производства
осваивает новые профессиональные навыки и умения. Таким образом, действительно
происходит расширение производственных возможностей крестьянской промышленности.
Происходит своеобразная эволюция, переход от фабрики к кустарной избе. Наша
оценка этого явления достаточно взвешена: взаимопроникновение двух форм
производства, мелкой и крупной, очевидны. Однако процесс разрушения фабрики в
30—40-е гг. касается в основном крепостной фабрики, как об этом свидетельствует
анализ источников Туган-Барановского. С другой стороны, принимая данные о
резком возрастании мелкого производства за доказательство падения крупного
мануфактурного производства, ученый преувеличивает значение этих изменений.
Таким образом, происходит падение производства крепостной фабрики, составляющей
меньшую часть промышленности страны, и резкое возрастание кустарного, мелкотоварного
сектора экономики. Разрушения мануфактуры, основанной на вольнонаемном труде,
не происходит. Этот факт подтверждает Туган-Барановский в своем очерке о
развитии крупных форм ручного производства139.
П.А. Хромов, отмечая особенность схемы
развития отечественной промышленности, считает, что Туган-Барановский ошибочно
приходит к таким выводам из-за рассмотрения истории русской фабрики в
зависимости от форм собственности предприятия. «Он не дает научного определения
мануфактуры и фабрики, считая, что фабричная форма производства породила
домашнюю промышленность...»140. Недостаток определения таких
понятий, как «фабрика», «мануфактура», «кустарная промышленность», «ремесло»,
«домашняя промышленность», приводит Туган-Барановского к сложностям в оценке
состояния промышленного развития России в период одновременного существования
самых разных форм производства.
61 
