Народное хозяйство вопросы инновационного развития - А. С. Алексеев
Кроме вышеупомянутого водно-энергетического конфликта,
ситуацию в регионе также обостряют цены на поставляемые соседним государствам
топливно-энергетические ресурсы.
Начиная с 2008 г., центральноазиатские государства,
экспортирующие природный газ (Туркменистан, Казахстан и Узбекистан), стали
твердо настаивать на повышении тарифов на экспорт и транзит углеводородов до
уровня, соответствующего европейским рыночным ценам, в том числе, и для
соседних государств.
В результате, например, в 2009 г. Кыргызстан и Таджикистан
покупали узбекский газ по цене 240 долл. за 1000 куб. м[153]. Для сравнения укажем, что
цена узбекского газа для российской компании «Газпрома» в первом квартале 2009
г. цена составляла 340 долл.[154]
Таким образом, нет никаких сомнений, что цены топливно-энергетических
ресурсов, поставляемых государствами Центральной Азии своим ближайшим соседям,
действительно соответствуют европейскому уровню. При этом регулярность оплаты
за поставляемый газ оставляет желать лучшего, вследствие чего страны-экспортеры
периодически прекращают его подачу, требуя своевременной оплаты.
Все вышеперечисленные факторы провоцируют обострение
региональных конфликтов, что приводит к углублению водно-энергетического
сепаратизма.
Крах энергетической системы Центральной Азии
Политика водно-энергетического сепаратизма, а также
отсутствие четкого единого регулирования ОЭС ЦА привели к катастрофическим
последствиям как для центральноазиатских государств в отдельности, так и для
всей энергосистемы в целом.
Таджикистан, испытывавший на протяжении двух последних
лет дефицит электроэнергии около 30 % от общего объема энергопотребления в
республике[155], а также
не имевший финансовых возможностей приобрести необходимую энергию для покрытия
дефицита, стал периодически осуществлять несанкционированный отбор
электроэнергии из ЭС Казахстана.