Народное хозяйство вопросы инновационного развития - А. С. Алексеев
Быстрое и безболезненное обретение государствами
политической независимости не могло таким же образом обеспечить их
энергетическую независимость друг от друга, так как формирование
самостоятельной энергетической системы представляет собой достаточно долгий и
технологически сложный процесс, требующий к тому же существенных финансовых
вложений.
Гораздо более простым и очевидным вариантом
представлялось продолжение совместного использования доставшейся региону в
наследство части единого советского энергетического кольца - Объединенной
энергетической системы Центральной Азии (ОЭС ЦА), которая вполне могла
функционировать самостоятельно. Оставалось только договориться на официальном
уровне о принципах работы данной системы, что казалось, на первый взгляд,
абсолютной формальностью - ведь сама система уже существовала и успешно
эксплуатировалась в течение многих десятилетий.
Однако все оказалось гораздо сложнее. Лидеры
центральноазиатских государств сразу же осознали преимущества отсутствия
какой-либо договорной базы функционирования ОЭС ЦА, проявляющиеся в возможности
использования положения государства в энергетической системе для оказания
политического и экономического давления на соседей по региону и получения той
или иной экономической выгоды. Таким образом, политику центральноазиатских
государств в отношении использования региональных водно-энергетических ресурсов
следует охарактеризовать как «энергетический сепаратизм».
Официально восстановление ОЭС ЦА было оформлено
специальным соглашением лишь в 1997 г. Но оно носит предельно общий характер,
не определяя детали водно-энергетического взаимодействия государств. В то
время как реального и взаимовыгодного объединения центральноазиатских
государств в сфере энергетики так до сих пор и не произошло.