Народное хозяйство вопросы инновационного развития - А. С. Алексеев
Поэтому можно говорить о благоприятном состоянии
животноводства страны в целом и о высокой продуктивности в частности, особенно
за последние годы.
Теперь рассмотрим состояние животноводства отдельно в
Сибирском федеральном округе. Для начала обратимся к статистическим данным,
представленным в таблице 1.
В Сибирском федеральном округе наблюдается тенденция,
свойственная всему животноводческому подкомплексу сельского хозяйства
Российской Федерации. Мы видим, что здесь также снижение численности поголовья
КРС сопровождается увеличением надоя молока на 1 голову, да и производство
молока изменяется в рамках
общероссийской тенденции. Наибольший объем производства молока наблюдался в
2002 году (5968,2 тыс. т), а наименьший - в 2006 (5435,1 тыс. т).
И, тем не менее, снижение поголовья коров в России и
Сибирском федеральном округе вызывает серьезные опасения и, несомненно,
является серьезным недостатком животноводческого хозяйства страны. С одной
стороны, сокращение доли КРС свидетельствует о преобладании интенсивных
факторов в развитии животноводства, с другой - дополнительное увеличение коров
может стать серьезным резервом повышения валового надоя и уровня производства
молока. Можно перечислить множество причин, по которым за последние годы
произошло сильное сокращение численности коров, но прежде всего это связано с
высокими затратами на корма и на содержание скота.
Поскольку анализ продуктивности КРС проводились по
предприятиям Красноярского края, то наибольший интерес для нас представляют
данные о поголовье скота и надое молока именно в этом регионе. В Красноярском
крае выделяют, как правило, четыре самых крупных хозяйственных зоны, занимающих
в совокупности значительную долю в общем объеме получения и производства
продуктов сельского хозяйства. Однако чтобы проследить динамику хозяйственной
деятельности в полном объеме, нельзя исключать влияние остальных территорий.
258 
