Народное хозяйство вопросы инновационного развития - А. С. Алексеев
Другая группа исследователей придерживается идеи
определения риска как явления, события. Эти исследователи трактуют риск ближе к
определению, данному в Толковом словаре русского языка С. И. Ожегова. Так, Н.
В. Хохлов определяет риск как «событие или группу родственных случайных
событий, наносящих ущерб объекту, обладающему данным риском». Той же точки
зрения придерживается И. Т. Балабанов, определяющий риск как возможную
опасность потерь, возможность события, которое может иметь три варианта
последствий: отрицательный, нулевой и положительный. В представленных
вариантах определения риска прослеживается та же тенденция, что и в
определениях А. П. Альгина и В. А. Абчука: в первом определении подразумеваются
чистые риски, во втором - спекулятивные.
В учебном пособии «Управление рисками» Г. В. Черновой
и А. А. Кудрявцева экономический риск рассматривается как «возможность
случайного возникновения нежелательных убытков, измеряемых в денежном
выражении». Несмотря на некоторую нелогичность данного определения,
выражающуюся в том, что убытки могут быть как желательными, так и
нежелательными, здесь присутствует четкая характеристика, позволяющая
сгруппировать экономические риски - возможность измерить их последствия в
денежном выражении. Эта характеристика позволяет сделать важный вывод о том,
что действию экономических рисков подвержены все субъекты - люди (например,
болезнь может ухудшить материальное положение), хозяйствующие субъекты
(предприятия или банки), государство (например, в лице органов управления).
Вопросы классификации экономических рисков
представляют довольно сложную проблему, что обусловлено их многообразием. На
наш взгляд, наиболее полной является система рисков, представленная в книге И.
Т. Балабанова, которая приведена на рис. 1.
340 
