Применение тлеющего разряда в текстильной и строительное промышленности - М.В. Акулова
В работах, проводимых в ИГХТУ, показано, что активация
в плазме практически не отражается на поверхностном электрическом сопротивлении
текстильных материалов, поскольку все изменения этого показателя, отличающего
обработанные ткани от исходных образцов, лежат в пределах ошибки эксперимента
(см. табл. 3.12).
Вместе с тем, было отмечено, что обработка в плазме
тканей из химических волокон сопровождается повышением их электризуемо- сти,
обусловленной наличием поверхностного заряда, о чем свидетельствует
расхождение параллельно подвешенных образцов тканей в разные стороны. Оценить
знак заряда позволило проведение косвенных исследований, заключающихся в
определении уровня отставания фронта поднятия раствора катионного красителя по
капиллярам ткани. Оказалось, что для активированных тканей граница уровня
красителя на 8-12 мм отстает от фронта воды при одинаковом уровне для
контрольных образцов. Это объясняется генерацией отрицательного заряда на
поверхности волокнистого материала, вызывающего «торможение» перемещения
катиона красителя. Аналогичные выводы сделаны в работе [58] при измерении
дзета-потенциала полиэфирных тканей. Установлено, что в результате плазменного
воздействия он возрастает с -90,2 мВ до - 130 -150 мВ, что также
свидетельствует о росте электроотрицательности поверхности волокна.
Схожие результаты получены при оценке изменений
трибоэлектрических свойств волокнистых материалов, подвергнутых действию
плазмы. Отмечено, что изменение трибоэлектрического заряда зависит от
интенсивности плазменной обработки, при этом величина заряда сначала быстро
уменьшается, а при достаточно интенсивном воздействия заряд меняет знак. Так,
было обнаружено, что при трении о сталь заряд на поверхности капрона
изменяется от + 320 до -53
44 
