Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
История «русской фабрики» в XVIII — первой
половине XIX в. составляет историческую часть его концепции. Здесь
Туган-Барановс- кий проявил себя как последовательный представитель традиций исторической
школы. В работе приводится большой эмпирический материал: законодательные
акты, воспоминания фабрикантов, их петиции правительству, общественное
настроение по поводу этих и других указов с указанием губерний, уездов,
волостей, профиля промышленных заведений, сословного положения того или иного
владельца — десятки и сотни имен неизвестных представителей промышленности.
Эти свидетельства, окружавшие законодательные акты, создавали яркую картину
действительного состояния промышленного производства в России. Даже в
современном переиздании «Русской фабрики» (1997) были большие сложности при
составлении примечаний и указателя имен72. Источниковедческая база книги
имела и имеет значение. Несмотря на достаточно заслуженную критику отдельных
положений, огромный фактический материал, собранный им, можно и нужно
использовать в научном обороте.
Экономическая часть исследования развития
отечественной промышленности М.И. Туган-Барановского содержится во второй
части «Русской фабрики». Современные автору темы получились у него более
актуальными и содержательными, чем исторические схемы прошлого.
Используя разработанную им теорию рынка и
циклов капиталистической конъюнктуры, он подходит к анализу настоящего с помощью
своей методики экономического анализа. Создает диаграмму, строит графики
важнейших показателей промышленного развития. Большую роль в создании динамики
экономической модели, созданной им, оказали первичные статистические
материалы. М.И. Туган- Барановский при отсутствии некоторых промежуточных
данных (например, о количестве промышленных заведений в отдельные годы)
математическими дифференцированными методами выяснил их и использовал в своей
системе. Это вызвало большую критику у экономи- стов-народников: В.П.
Воронцова, H.A. Карышева, H.A. Каблукова73,
которые считали такой метод статистического анализа недопустимым. Здесь
необходимо отметить позицию В.И. Ленина, который считал статистический анализ
Туган-Барановского правильным, а его критиков обвинил в «некритическом
отношении к этой статистике»74.