Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
В.В. отрицает возможность господства
капитализма в России как формы производства. У нас (в России) отсутствует класс
капиталистов, у нас более сложная промышленная организация, которая не
подчиняется традиционным законам политэкономии. Благодаря этому развитие
российского капитализма пойдет другим путем, отличным от традиционного,
западного. Тем более, по его мнению, чем позже страна начинает идти по пути
капитализации, тем труднее будет завершить его развитие, так как все рыночные
ниши будут заняты другими странами, раньше начавших движение к капитализму.
Современные ему капиталистические явления
в обществе интерпретируются как игра в капитализм. Очевидны атрибуты
капитализма, а формы производства — докапиталистические. Им анализируются такие
экономические показатели развития промышленности, как количество рабочих и
сумма произведенных продуктов в пореформенное время. И на основе этих данных
делается вывод об экономическом спаде за 1870—1877 гг. в области крупной
промышленности России26.
Таким образом, крупная промышленность
ограничена отсутствием внешнего сбыта, но может развиваться интенсивно,
повышая производительность труда с помощью достижений техники, то есть не меняя
количество рабочих. Основа благополучия этой части российской промышленности
зависит от внутреннего рынка. Правительство должно способствовать развитию
капитализма как способу экономической безопасности государства, а не средству
догнать и перегнать промышленно развитые страны. Крупная промышленность, железные
дороги обязаны находиться в казенной собственности, а не в частной.
Производство в России надо организовывать и помогать ему в форме
государственного и артельного. Воронцов как последовательный националист
выступает против иностранного экономического вмешательства27.
26 
