Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Критический подход к источникам статистических данных
определяет отношение Туган-Барановского к материалам исследования. 1860—1890-е
гг. известны недостаточным наличием качественных статистических обзоров по всем
отраслям отечественной промышленности. Поэтому цифры для построения таблиц,
диаграмм экономических показателей выбирались из различных изданий. Некоторые
из них высчитывались математическими методами. Например, в «Ежегодниках
министерства финансов» в 1866—1878 гг. публиковались общие данные только о
численности рабочих главных отраслей производства, печатая данные о
численности в других производствах без конкретной разбивки по годам.
Туган-Барановский, используя эти материалы, рассчитал среднее количество
трудящихся на предприятиях всех отраслей народного хозяйства России.
Подобное состояние статистического материала было
характерно и для других макроэкономических показателей. Итоговые цифры сборов
зерновых в России имели также относительный характер. За
1881 и 1882 гг. Туган-Барановский отмечал
полное отсутствие в опубликованной литературе каких-либо данных на эту тему1.
Путаницу создавали различные меры объема измерения урожая: четверти до 1894
года, а позже в изданиях Центрального статистического комитета «Урожай 1897 (и
т. д.) года в Европейской России» стал использоваться пуд как мера веса.
Уровень развития текстильной промышленности традиционно считался одним из
самых важных показателей состояния дел в промышленности страны. Количество
импортируемого хлопка и пряжи определялись по данным таможенных сборов. Для
учета среднеазиатских поставок исследователи использовали отчеты Оренбургской
железной дороги. В официальном издании «Статистические сведения о внешней
торговле России» (СПб., 1896) Туган- Барановским были обнаружены грубые
опечатки за привозы 1861— 1869 гг. Несколько лучше ситуация обстояла в области
учета металлургической отрасли, что объяснялось традиционным вниманием органов
госконтроля в этом производстве2.
100 
