а ТаЗаТё ТТёТаё1а XIX ааёа

Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских

Назад 83 Вперед

2.2.              Ё1'аопоЭёаёима Эараёоёа   Вшпёё

а ТаЗаТё ТТёТаё1а XIX ааёа

По мнению М.И. Туган-Барановского, крупное производство было чуждо российскому населению Петровских реформ. В дальней­шем, в следующем столетии фабрика приживается в хозяйственной жизни страны. Государственная политика организации и поддержки первых мануфактур в XVIII веке переходит в первой половине XIX века к ограничению государственного регулирования промышленно­го производства. Только теперь протекционистские меры определяли отношение правительства к той или иной отрасли народного хозяйства.

Важным показателем характеристики общего промышленного развития служат данные о количестве фабрик и количестве рабочих на них, а также среднее число работающих на 1 фабрику26 (табл. 4).

Данные этой таблицы используются Туган-Барановским как базис для анализа всех основных тенденций развития «русской фаб­рики». На ее основании он сделал вывод о спаде фабричного произ­водства в 40-х гг. XIX века и об успехах мелкой, кустарной промыш­ленности в эти годы. Он считал это главной особенностью дорефор­менного развития «русской фабрики». Получилась своеобразная рос­сийская схема развития индустрии: домашняя промышленность — мануфактура — кустарная мастерская — фабрика, а не классический вариант (ремесленная мастерская — мануфактура — фабрика).

М.И. Туган-Барановский, как уже отмечалось, не разделял пред­приятия на мануфактуру и фабрику, также механически разделив количество рабочих на число существующих заводов. В результате по­лучилось убедительное доказательство (см. табл. 4), что крупное про­изводство сокращается. Однако статистические данные по этому пе­риоду спорны. Эту особенность данной схемы подчеркнул П.А. Хро­мов27. Туган-Барановский в качестве дополнительных доказательств использует жалобы и петиции отдельных фабрикантов на конкуренцию со стороны мелких кустарных заведений28. Он считает, что мирное сосу­ществование мелкого и крупного производства, как в XVIII веке, пре­кратилось, началась борьба за рынки. Самое очевидное подтверждение этому процессу существует в развитии хлопчатобумажного производ­ства. Потребление привозного хлопка-сырца утроилось, а количество фабрик не увеличивается. Это снова подтверждает точку зрения Туган- Барановского о распаде отечественных мануфактур в 30—50-е гг. XIX века.

Назад 83 Вперед