Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Значительная доля подобной критики
доставалась Туган-Бара- новскому за морально-нравственное отношение к
марксистской политэкономии; за то, что личность, человек — основа всего, а не
общественный класс, группа и т. д.19 Развитие «русской фабрики»,
промышленности в интерпретации автора, его методика историко-экономического
анализа оказывалась за пределами интересов данных диссертантов. Очевидно, это
объясняется сложностью анализа и оценки данной темы в идеологических рамках
существовавшего тогда в России политического строя.
Сегодня наблюдается тенденция к пересмотру
сложившегося отношения к научным предшественникам, расширяются методологические
основы общетеоретического анализа. По-новому подошли и к политэкономической
оценке вклада Туган-Барановского20. Но снова речь идет преимущественно
о его выдающемся вкладе в теоретическую экономику.
В разработке проблемы становления
фабрично-заводской промышленности в условиях рыночных отношений в конце XIX —
начале XX в. автор данной монографии опирается на фундаментальные работы
В.И. Бовыкина21, И.Ф. Гиндина22,
В.Я. Лаверычева23, П.Г. Рындзюнс- кого24, К.Н.
Тарновского25, Л.Е. Шепелева26. Также важны обобщающие
работы Н.И. Дружинина27, Е.И. Заозерской28, М.Ф.
Злотникова29, И.М. Кулишера30, П.Г. Любомирова31,
П.Н. Милюкова32, Ф.Я. Полянского33, П.Б. Струве34,
С.Г. Струмилина35, П.А. Хромова36, В.К. Яцун- ского37.
Изучение имеющих большой фактический материал историко-экономических трудов
позволяет сделать вывод о значении концепции Туган-Барановского в современной
науке и ее месте в отечественной истории народного хозяйства.
Е.М. Майбурд в своей работе по истории
экономической мысли упомянул о значении синтеза историко-экономического
материала, проведенного М.И. Туган-Барановским на страницах «Русской фабрики»,
главной особенностью которого выступило соединение исторических традиций
немецкой школы с маржиналистскими авторами38.