Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Только в 70-х гг. вышли работы, подвергающие сомнению
главенствующую роль государства в экономической жизни страны в конце
XIX века153. Один из авторов нового
подхода в оценке влияния правительственной политики П.Г. Рындзюнский считал,
что «дворянско- абсолютистский аппарат власти вынужден был некоторым образом
способствовать экономическому развитию России, но он же одновременно в еще
большей мере задерживал это развитие»154. Он упрекает И.Ф. Гиндина
в народнических взглядах. Капитализм развивается самостоятельно, а функции
государства носят внеэкономический характер 155. Т.М. Китанина,
Л.Е. Шепелев, писавшие о торгово-промышленной политике царского правительства,
приходят к общему выводу о развитии капиталистических отношений как
естественном процессе, где государственное вмешательство имело вторичный характер
156. Получается, что современная нам историческая наука приходит к
тем же выводам, что и Туган-Барановский, который считал и рассматривал все
экономические процессы с точки зрения естественной эволюции производства и
отечественной промышленности.
Последняя тема, имеющая наиболее спорный характер, —
это проблема определения значения иностранных инвестиций в экономику страны. В
30—40-х гг. считалось, что наша страна была полуколонией развитых
капиталистических стран. Во многом такая ленинская оценка зависела от
политических факторов российской истории. В дальнейшем происходит пересмотр
такого отношения к проблеме. Общепризнанно в отечественной литературе, что
иностранные капиталовложения являются важным, но не «...определяющим фактором
экономического развития страны»157. Туган-Барановский относился к
этому фактору с позиций мировой экономической конъюнктуры, то есть приток
иностранного капитала зависел от тенденций финансового рынка денежных ресурсов.
Значение данного влияния в развитии российской промышленности он не выделял,
но на страницах «Русской фабрики» отмечал важность этого фактора в зависимости
от состояния периода экономического цикла: подъема или спада. Его новизна
заключается в подчеркивании этой проблемы через призму общемировых колебаний,
выявлении зависимости отечественного промышленного рынка от зарубежных
капиталов.