Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Причиной большого притока зарубежных
инвестиций в 90-е гг. XIX века экономисты этого времени считали реформу
денежного обращения в России111. Об этом подробно писал П.П.
Мигулин в работах о кредитно-финансовой политике государства112.
Промышленный кризис показал пагубность развития промышленности за счет «увеличения
государственной задолженности»113. Отрицательно оценивая
промышленную политику правительства во времена С.Ю. Витте, он выступает против
строительства железных дорог на окраинах империи, призывает использовать их в
более производительных сферах. Зависимость отечественной промышленности от
«денежного рынка Европы» вызывает у нас «колоссальный промышленный кризис»114.
В 20—30-е гг. XX века появляются обзорные
работы по дореволюционной экономической хозяйственной системе. Наиболее интересны
такие авторы, как М.И. Боголепов, И.М. Кулишер, К.А. Пажитнов, П.Г. Любомиров,
Я. Рудой.
И.М. Кулишер, известный историк-экономист,
работающий в традициях отечественной исторической школы, в 1922 году издает
обобщающую работу о русской промышленности115. По его мнению, Петр
Великий совершил революцию в области производства. Известную дискуссию о
естественности или искусственности возникновения крупных предприятий Кулишер
завершает сравнительным анализом историко-экономической схемы развития
мануфактурного дела на Западе и в России. Он находит много общих черт в
промышленной политике царя-реформатора, Жана Кольбера, Оливера Кромвеля, Фридриха
Великого, Густава Ваза. И.М. Кулишер согласен с М.И. Туган- Барановским, что
торговый капитал послужил базисом возникновения крупных предприятий, но были и
другие условия. Например, военные государственные потребности, принудительная
рабочая сила и т. д.
57 
