Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Понятие фабрики (мануфактуры, завода)
«равнозначно понятию промышленности вообще» в историческом аспекте116.
Из-за неясности с терминологией Кулишер критически рассматривает статистику
промышленных заведений и численности рабочих.
Он отмечает особенность кустарной
промышленности в России, которая работает на рынок, здесь мало ремесленников,
выполняющих заказ потребителя.
Книга П.Г. Любомирова, работающего в тех
же методологических рамках, также носит обобщающий характер117.
Главной целью в предисловии автор объявил изучение характера производства на мануфактурах
в указанный исторический промежуток времени по отдельным отраслям народного
хозяйства. Своими предшественниками определяет М.И. Туган-Барановского и И.М.
Кулишера. Его вывод — мануфактура XVIII в. централизована в металлургической,
суконной, полотняной, кожевенной, писчебумажных отраслях. Отмечается концентрация
в одном месте, оптовый спрос казны и зарубежного рынка, крупный характер
предприятия118. В работе содержится критический анализ источников
по промышленной истории России.
Необходимо отметить, что в 20—30-х гг.
работа М.И. Туган- Барановского «Русская фабрика» переиздавалась несколько раз.
Последнее издание вышло в 1938 году. Это объяснялось потребностью
историко-экономической науки в обобщающем труде по отечественной
промышленности. «Очерки» И.М. Кулишера, П.Г. Любомирова и другие работы на
отдельные темы дореволюционного прошлого не могли заполнить образовавшийся
вакуум119.
Постепенно историографическая ситуация
меняется: в 30—50-е гг. нашего века выходят большие общие работы о промышленном
развитии России XVIII—XIXвв. П.В. Волобуева120, Б.Б. Кафенгауза121,
И.В. Маевс- кого122, П.И. Лященко123, С.Г. Струмилина124,
А.П. Погребинского125, П.А. Хромова126, А.В. Фадеева127,
А.Ф. Яковлева128, В.К. Яцунского129.
58 
