кой наукой, когда дискуссия о роли государственномонополисти­ческого капитализма (ГМК) приобрела решающее значение.

Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских

Назад 49 Вперед

Итак, используя общепринятую сейчас, а тогда — только что созданную, эмпирическую базу данных, руководствуясь принципом циклической периодизации и отраслевой специфики отечественной промышленности, автор «Русской фабрики» стремится доказать, что капитализация крупного производства в стране неизбежна и уже ус­пешно происходит. По мнению Туган-Барановского, важной особен­ностью этого процесса является включенность российского хозяй­ства в мировую экономическую систему. Он прослеживает нацио­нальную конъюнктуру в зависимости от экспорта Великобритании, находит общие черты в развитии хлопчатобумажной промышленно­сти двух стран80.

Анализируя динамику индустриального развития через призму инвестиционной теории цикла, Туган-Барановский подчеркивает важность зарубежных инвестиций в отечественную экономику, отме­чая ее зависимость от состояния финансовых рынков: Лондона, Парижа, Берлина. Он рассматривает учетные ставки на капитал на крупнейших биржах мира.

Для него характерно понимание экономической системы в рам­ках маржинализма как совокупности наднациональных рыночных механизмов, существующих по своим внутренним структурным за­конам. Она не подвержена влиянию отдельных личностей, трестов, государства. Именно с этих позиций он относится к иностранным инвестициям как отдельным внеполитическим источникам форми­рования общественного капитала. С.Ю. Витте так же подходил к ре­шению этого вопроса81. Министр финансов считал, что единствен­ный выход в данной экономической ситуации (речь идет о 90-х гг. прошлого столетия) — «привлечение капиталов из-за границы»82.

Оценивая экономический подъем 90-х гг. XIX века в России как следствие внутреннего закономерного развития экономической сис­темы, Туган-Барановский отрицает самостоятельную роль государ­ства, принцип этатизма в создании той или иной макроэкономичес­кой ситуации, при этом отмечая определенное воздействие отдель­ных мер правительственного регулирования, например протекцио­низма, который помогает развиваться отечественной индустрии. Вы­яснение его отношения к экономическому значению государства яв­ляется важным с точки зрения дальнейшей эволюции историко-эко­номического анализа, предпринятого в 60—90-х гг. XX века российс­кой наукой, когда дискуссия о роли государственно-монополисти­ческого капитализма (ГМК) приобрела решающее значение.

Назад 49 Вперед