Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Как уже отмечалось, в пореформенное время (в конце XIX
века) отсутствовали четкие правовые и историко-экономические критерии
определения фабрики, завода, ремесленной мастерской. Поэтому в разные годы к их
числу относили разные промышленные заведения. Численность рабочего класса
учитывалась также весьма неопределенно.
Большую известность получила дискуссия о численности
промышленных рабочих на предприятиях России3. В своем докладе «О
статистических итогах промышленного развития России» Туган- Барановский
использует этот показатель как один из самых важных аргументов, говорящих об
увеличении промышленного производства и его концентрации4.
Туган-Барановский при построении кривой динамики этого
показателя прибег к математическим методам определения количественных данных.
Он также значительно критиковал статистические данные, на которые ссылались
экономисты-народники. По их мнению, показатель прироста численности рабочих был
значительно меньше, чем прирост населения в России. Н.А. Каблуков приходит к
выводу: «...необходимо прийти к заключению, что наш капитализм не в состоянии
поглотить все то население, которое выбрасывает на рынок неурядицами в нашем
земледельческом производстве»5, — а по поводу математических
изысканий Туган-Барановского: «...допускает совсем уже неточные, достаточно
произвольные и во всяком случае рискованные предположительные вычисления»6.
В работах
H.
А. Карышева, Н.А. Каблукова делался
вывод: «Выходит очень эффектно, хотя и совсем не правильно»7. Также
предполагалось, что в отечественной промышленности происходит процесс
децентрализации, разукрупнения производства. Русская фабрика становилась более
мелкой, имеющей характер кустарной мастерской. А.А. Блау, один из руководителей
отечественной фабричной промышленности, выступая на прениях по поводу доклада
Туган-Барановского, отмечал: «Еще недавно один из губернаторов представил в
своем отчете сведения, по которым на одну фабрику приходится, в среднем, не
более
101 
