Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
В.И. Ленин, являясь
представителем революционного марксизма, выступил с резкой критикой всех
экономических и социальных концепций народников. В своих работах (речь идет о
статьях первой половины 90-х гг. XIX века), посвященных этому вопросу, им затрагивался
весь спектр общественных мнений того времени. У него виден обоснованный
экономический интерес, однако в целом работы очень эмоциональны и полемичны44.
Они имеют общий характер с трудами П.Б. Струве и Г.В. Плеханова, которые
подчеркивали социально-экономические изменения в стране, опираясь на отдельные
факты из хозяйственной жизни России и теоретические размышления полемического
характера. Это отмечают и зарубежные историографы45.
К сожалению, II глава ленинской статьи
«Что такое “друзья народа” и как они воюют против социал-демократов?», носящая
экономический характер и направленная против взглядов С.Н. Южа- кова, потеряна.
Тем не менее на основе книги «Экономическое содержание народничества и критика
его в книге г. Струве» можно составить представление о его взглядах на
экономическое развитие России. Главное отличие от современников (в частности,
от Петра Струве) в том, что В.И. Ленин считает, что капитализм не складывается
у нас на глазах, а уже сложился. Это действующий социально-экономический
механизм со своими внутренними законами46. По мнению этого автора,
развитие капитализма не сокращает внутренний рынок, а расширяет его, не
устраняя антагонистический характер этой формы производства. Он считает, что
П.Б. Струве по ряду пунктов недостаточно хорошо критикует народнические
социальные и политические теории.
Именно этот спор о значении
капиталистического обмена, внешнего и внутреннего рынка для развивающейся
российской промышленности и стал катализатором, основой, которая четко
разделила народников-экономистов и «легальных марксистов» по вопросам дальнейшего
развития отечественного капитализма, а также определяла роль кустарной или
фабричной форм производства в отечественной промышленности.