Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
Изучение проблематики промышленной
отечественной истории в начале XX века не стояло на месте. Вопросы общего
индустриальноэкономического развития России отражали в своих работах С.С. Зак,
А. Финн-Енотаевский, С.Н. Прокопович, Г. Шульце-Геверниц. Разработкой темы
народного производства, ее классификацией занимался А.Д. Погрузов; ролью
государства, железнодорожной и кредитно-бюджетной политикой
(проправительственное направление) — Б.Ф. Брандт, М.И. Боголепов, П.П. Мигулин,
И.Х. Озеров; определением места монополий в экономической жизни страны — Г.
Цыперович.
Периодизация в рамках экономического цикла,
этапы промышленного развития с кризисами перепроизводства М.И. Туган-Бара-
новского оказали влияние на анализ, проводимый последующими авторами.
Например, С.С. Зак в своей известной
работе о промышленном капитализме в России отмечает, что теория кризисов этого
автора «дает верное описание условий», но «она скользит по поверхности
капиталистической жизни, не захватывая ее “нутра”»95. Отмечая большое
значение государства как главного потребителя угля, железа, он рассматривает
динамику развития отдельных промышленных отраслей в 90-х гг. XIX в. и первом
десятилетии XX в., обнаруживая макроэкономическое несовпадение показателей
отдельных производств. Зак объясняет это национальной спецификой России в
рамках экономических концепций народников96.
Другой автор, работающий в традициях
концепции К. Маркса,
А. Финн-Енотаевский
также подходит к периодизации промышленной истории в рамках циклов
экономической конъюнктуры. Но, по его мнению, главная причина кризиса — в
«избытке капитала, в перепроизводстве товаров», а не в непропорциональном
распределении капитала по различным промышленным отраслям (как считал
Туган-Барановский)97. Этот автор одним из первых обратил внимание на
роль монополий в экономической жизни страны, он считал их средством
конкурентной борьбы за рынки среди производителей. У него четко прослеживается
отраслевой подход к анализу динамики хозяйственного развития России и, как
отмечает С.С. Зак, большое значение национальных особенностей страны98.
54 
