Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
2. Он не опровергает в полной мере
макроэкономическое значение урожая для развития в целом отечественной
экономики. Обращает также внимание на то, что подъем или спад в сельском хозяйстве
определяет хозяйственное состояние некоторых отраслей легкой промышленности.
Это касается хлопчатобумажных фабрик. Их потребитель — российский крестьянин —
зависел во многом от результатов посевных и зерноуборочных работ. С другой
стороны, отрасли тяжелой промышленности в большой степени не зависят в своем
развитии от сельского хозяйства.
Его сравнительный анализ взаимосвязи сельского
хозяйства и промышленного развития выражает действительные экономические
тенденции того времени. Однако статистические данные на эту тему можно
толковать двояко: как с позиций Туган-Барановского, так и с позиций
народников-экономистов. Особенно это касается данных 70— 80-х гг. XIX века.
Более поздний период 90-х гг. характеризуется значительными промышленными
успехами и имеет другую экономическую природу. Кстати, он не обращает
достаточного внимания на значительную правительственную поддержку
строительства железных дорог, предприятий металлургической отрасли, на роль
иностранного капитала в развитии новых предприятий. Туган-Барановский, увлекшись
полемикой с экономистами народнического направления, во многом не подчеркивает
это. Он опирается в своих исследованиях на политэкономическую схему развития К.
Маркса, которая, как теоретическая схема, не учитывает национальной специфики
экономической системы любой страны. О его увлечении идеями немецкого мыслителя
говорит заключение из известного доклада: «30 лет назад гениальный экономист,
один из величайших умов человечества, открыл законы развития
капиталистического хозяйства. Все последующие факты экономической и
общественной истории служат только новым подтверждением верности диагноза
великого экономиста. Факты российской специфики жизни вполне соответствуют
теоретической схеме Маркса и только их игнорирование позволяет держаться распространенному
взгляду об исключительных условиях русского народного хозяйства, не дающих
возможности развиваться в России крупному капиталу, как он развивался и
развивается на Западе. Но, надеюсь, приведенные данные достаточно доказывают
извечную истину, что Россия — капиталистическая страна. Точно так же, как и
все другие цивилизованные государства мира»22. Таким образом,
32-летний Туган-Барановский выступил идейным адептом марксистских взглядов. Он
пересматривает свое отношение к марксизму в начале XX века23.