Промышленная история россии ми туганбарановского - И.Е. Бельских
В результате проведенного анализа можно выделить и четвертое,
проправительственное направление, которое представляло экономическую политику
государства в отечественной научной литературе. Среди них мы находим
достаточно известных авторов: В.П. Безобразова, В.Д. Белова, А. Богуславского,
С.Ю. Витте, Л.Н. Ниссело- вича, И.Х. Озерова, В. Пельчинского, А.Чупрова. Их
интересовала финансовая политика, железнодорожное строительство, история отдельных
отраслей российской промышленности. Они оставили наследие, мало оцененное в
советской историко-экономической литературе.
* * *
Изучение вопросов индустриального развития
России имеет большие традиции в отечественной экономической науке XIX века.
Результат анализа экономической литературы данного периода показывает, что
проправительственное направление сложилось ранее других течений. Это
объясняется необходимостью правительству формировать принципы экономической, в
том числе и промышленной, политики. В основном решение вопросов
индустриального развития России в литературе было связано с правительственной
политикой. Авторами часто выступали царские чиновники. Большей частью они не
имели достаточно четких понятий, разграничивающих промышленность и другие
формы хозяйственной деятельности.
Одним из первых авторов, комплексно
подошедших к анализу хозяйственной системы России, был В. Пельчинский3.
Пытаясь измерить масштабы экономической базы страны, он описал отдельно отрасли
отечественной промышленности, используя большой фактический материал. Свою
главную задачу он видел в освещении деятельности законодательной власти в
сфере мануфактурных, земледельческих и торговых сил. В качестве наглядного
примера страны с успешным развитием производительных сил приводит Англию. Выступает
сторонником умеренного протекционизма, уже различает крупную и ремесленную
промышленность.