Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности - А.Г.Печникова
Складывающаяся
узуальная форма не имеет ясных очертаний. Она сильно отходит от нормативных
орфоэпических требований и рекомендаций. Кроме того, она вынуждена перерабатывать
и осваивать множество новых входящих слов. Это означает расшатывание
кодифицированной нормы и наступление еще не устоявшейся употребительной
/узуальной/ нормы. Но и сама кодифицированная норма несет в себе импульс своего
отрицания, т.к. демонстрирует большое число двойственных возможностей. Когда
из-за обстоятельств общественной жизни какое-либо слово вдруг резко повышает
свою употребительность, возможны два следствия:
1)
возобладает какой-либо один - мягкий или твердый -
произносительный вариант, когда норма допускает оба.
2)
усилится разнобой, т.е. нормативные рекомендации
мягкого или твердого согласного спутаются. Все это происходит на фоне
лавинообразного наступления новых слов. В таких условиях кодифицированной норме
грозит реальная опасность изменения статуса - из общелитературного стать
индикатором принадлежности говорящего к тому или иному социальному кругу.
Известно,
что образцовой речью до последнего времени было принято считать речь работников
радио и телевидения, которые обязаны очень тщательно контролировать соблюдение
литературных норм.
Но в
последнее время ситуация меняется. По словам О. А Лаптевой, «с падением
советского института дикторства, с приходом к микрофону разношерстной
журналистской молодежи зашаталось королевство нормы».
Ярким примером
являются глаголы НАЧАЛСЯ
Лнорма НАЧАЛСЯ/, ОБЕСПЕЧЕНИЕ /норма ОБЕСПЕЧЕНИЕ/,
ХОДАТАЙСТВО /норма ХОДАТАЙСТВО/, ДОГОВОР
/норма ДОГОВОР/ и д. Таких примеров можно
привести довольно много.
527 
